tisdag 4 januari 2011

Miljöaktivitetens svårigheter (1)


Synvinkeln för denna skrivelseär att klimatsituationen är allvarlig trotts att det inte finns någon riktig och allmän strategi för att rädda jorden. Allmän strategin får det planeras vid FN något som inte verkar möjligt med 194 ej förenade länder fastän klimatförändring är ett globalt fenomen och konsekvenser påverkar alla. Klimatförändring är största allmäns problem i mänsklighetens historia något som behöver en allmäns samarbete för att genomföra effektiva åtgärder.
I den situationen får miljöaktiviteten planera sin verksamhet vid de aktuella möjligheterna som nu finns och försöka nationellt och internationellt, individuellt och samhällelig, politiskt och kulturiskt med miljöförbättringar men alla dessa aktiviteter måste ha en global trend vilket innebär att problemet bara får lösas med ett riktigt internationellt samarbete.
Miljöaktiviteten löper sig över tre grundläggande områden som gäller varifrån kommer miljöproblem och var och hur ska försöka för förbättringar. Den indelningen försöker att ge en omfattande översikt på de områden som miljöfrågor får bearbetas.            
  1.         Konsumenter som är folk och får utstå för klimatförändringar konsekvenser, är en stor del av vår plikt att göra dem medvetna om problemet och lock deras uppmärksam på klimatförändringars livsfarliga konsekvenser.
  2.         Producenter som är stora företag och regeringar som är mest orsak till klimatförsämringar, är deras intresse att ta sina vinster på snabbaste och billigaste sätt, utan att tänka på konsekvenser. 
  3.        Naturliga fenomen som nu faktiskt skulle arbeta på i hög professionell nivå men de prioriteras inte på grund av den allvarliga mänskliga miljöförstöringen.

Första och andra punkters karaktär och beteende bestämmer över hur det ska hanteras tredje punkten, menar att de aktuella problem som skapades av mänskliga verksamheter är för allvarliga, och de naturligtvis nu prioriteras .


Folks beteende och klimatförändringar
  1.    1-Föroreningars och utsläpps ämne som orsakar global uppvärming är osynliga och det gör svårt att få folks uppmärksamhet om miljöfrågor, trotts att uppenbara händelser och naturkatastrofer som orsakar stränder och floders föroreningar lockar folk till miljöfrågor eftersom de tydligt ser konsekvenser. 
Hur ska arbeta med detta?
De osynliga får göras synliga med hjälp av lämpliga verktyg som bilder, video, tv dokument, talande reklam mm (det är ju 2011).
Bilar och likadana produktioner får ha varningsmärke som cigarreter.
Gröna ungdomar får ha en stor roll på olika sätt, orkar de överbringar budskapet om miljöns situation till samhälle vid demonstrationer och andra lockande utställningar. Och vi är skyldiga att informera dem om klimatframtid situation.
Att ställa miljöfrågor för att skydda jorden på lämplig sätt vid nya idéer och mer aktiviteter lockar folk, säger naturskydds förening att de har 188,000 medlemmar, och i valet upplevde vi att folk intresse för miljöfrågor har ökat.
         2-    Miljöförbättringars åtgärder är långsiktiga och folk får tydligt inte se resultaten och fördelar, och miljöenergi (återbruk) är dyrare än fossilenergi något som nu är mer avgörande efter finanskrisen för både sidor producenter och konsumenter.
Vad ska göras här? Att förstärka med kollektivtrafik på riktigt, A- antal och omfattning, B- kvalitet t ex att göra dessa roligare, snabbare, billigare.

Regeringar och stora företag
Regeringar och stora företag är grunder för klimatförändringar, står i detta område tre nyckelord USA, Kina och FN.
USA: republikaner som är avgörande tar de inte miljövetenskaps upptäck på allvar, tror 37 % av de på uppvärmingen. Utan republikaners fullt stöd avslås alla förslag om koldioxids minskning.
Kina i samma takt har inget intresse av att acceptera något fördrag för att kontrollera växthus utsläpp. Kinas snabba ekonomiisktillväxt handlar om billig fossilenergi, trots att de hävdar att hur ofta de använder återvandenergi enligt statliga statistisk.
FNs nuvarande FN inte är lämpligt för jobbet därför att FNs metoder baserat på alla medlemmar samförstånd. Den metoden är inte lämplig med miljons kritiska situation och det handlar om medlemmars ideologi. De flesta länder är från tredje världen som styrs av icke demokratiska regeringar som inte naturligtvis är intresserad av miljöfrågor.