Idag börjar förhandlingar mellan 5+1 grupp och Iran om uransanrikning av Iran i Genève trots att de kom överens med ett avtalsförhandling förra året i den 1 oktober 2009 och Irans grupp accepterade västpaketet till slut.
Men efter gruppens avresa till Iran kritiserades avtals förhandlingen av de konservativa i landet framför allt Irans ledare. Nu börjar de om förhandla saken trotts att Iran inte avser att sluta anrikningen och räknar den som sin rättighet, sade Irans ledargrupp Said Jalil att vi inte diskuterar vår nations rättighet och Catrin Ashton vill igen kräva att Iran avbryter anrikningen.
Varför diskuterar de DÅ?
Irans mål,
1- Att söla med förhandlingar för att utveckla sitt kärnkraftsplan.
2- Att sakta ner USAs sanktionerna.
Västländers säger att vi förhandlar med Iran med påtryck och diskussion som görs vid förhandlingar och sanktioner. Men dessa lösningar har inte fungerat, lyckades Iran under nästan 15 år ha framgångar i sin kärnkraftplan, de säger att vi inte har någon kärnvapensplaner, men säkert Iran tillverkar kärnvapen när det går. Igår sade Irans myndigheter att de fick tillverka Yellowcake tillräckligt(med 20 % trögflytande).
USA ordnade duktiga planer för sanktionerna för att hindra Irans plan och dessa påverkade på ekonomin och teknologiska handlingar men Irans ledare bryr inte sig om dessa, har de olja och kan hitta lösningar och olja pris höjer också över 100 dollar i nästa år enligt Morgans institut. Och det finns ju Kina och Nordkorea som har mycket bra relationer med Iran och inte vidtar USAs reglar och kan hjälpa Iran.
En Iran med kärnvapen är inte gagn för världen framförallt iranier och området, sade USA ambassaden i Iraq Kristofer Hill att Iran är avgörande aktören i Iraqs oroligheter vilka Iran även gör i Palestina, Afghanistan, Libanon och mm.
Jag tycker att det verkar att väst egentligen hoppas på förändringar i Iran inom reformiska rörelser som kallas grönrörelse och pågår i Iran men det inte är lätt. Iran styrs av militäriska mollor och organiserade mobb (någon sort fascism, mobocracy) som brutalt reagerar mot demokratiska rörelser med militärt stöd.
I 80-talet var fd USA utrikesminister Donald Ramsfild som Saddam Hussain rådgivare i några -år och några andra republikaner bland annat senatorer, fd ministrar hade viktiga affärer med Saddam Hussain regering trots att Saddam brutalt kränkte mänskliga rättigheter, hotade sina grannar alltså sina allierade länder. Deras anledning var att Iraq var mot Iran som var USA fiende. Vi vet om den politikens vad fick för resultat.
http://www.youtube.com/watch?v=-lD3KzN1wPU
trots allt fientliga handlingar hade de mot varandra.
och igår publicerade VOA en bild av Irans utrikesminister Manouchehr Mottaki och utrikesministern Carl Bilds som sitter vid varandra i IISS i Manama . När jag tittade på bilden, visste jag inte om hur jag ska beskriva dem, som två politiker? Eller två businessmän? De är utrikesministrar och oljamän. Jag skulle välja veta om hur mycket privatliv är avgörande i sådana fall. Där sade Hillary Clinton också att Iran får anrika uran om vinner väldens förtroende??????
