1- Auschwitz
----------------
BRA ATT LÄSAS.
En recension om AUSCHWITZ av EN BOK AV nån offer säger Bauman att han skrev boken för fruns skulle. Hon fångades också i Auschowitz o han tittar på det på en unik dimension BULLSHITT. O datorer skapades inte för att bygga informations samhälle, byggdes den första generationen för att missiler avfyras blankt.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Forskningen om förintelsen har haft flera riktningar och tolkningslinjer, och fokus har sakta förändrats. Direkt efter andra världskriget var forskningen inriktad på Hitler och hans närmaste män. Utgångspunkten var till stora delar det material som kommit fram under Nürnbergrättegångarna. Förklaringen söktes i den nazistiska ledningen, i deras ideologi och i lägerkommendanternas abnorma personlighetsdrag.
Efter Eichmannrättegången i Israel 1961 började man alltmer understryka förintelsens unika dimension, samtidigt som man betonade att långt fler än några hängivna nazister var inblandade i skeendet. Noggrann folkbokföring, rasistiska lagar, järnvägsorganisatörer och lokala myndigheter i ockuperade områden var delaktiga i förintelsen. Denna byråkratiska process - som sköttes av tämligen vanliga ämbetsmän - har kommit att betraktas som en förutsättning för att förintelsen skulle kunna genomföras på ett så effektivt sätt som faktiskt skedde. Forskningen har därför nyanserat de tolkningar som dominerade efter krigsslutet. I stället har allt fler fokuserat på att många av förövarna var tämligen normala och ansedda människor. Tre av de fyra dödskommandona på östfronten leddes t ex av filosofie doktorer. Därmed kan man säga att förintelsen har kommit närmare vardagen, och detta synsätt har bidragit till det växande intresset för just förintelsen. Vi kan inte säga att det var något som hände då, pga ett fåtal hängivna personer.
Två skolbildningar
Två övergripande skolor, intentionalister och funktionalister, beskriver dessa synsätt. Intentionalisterna betonar sambandet mellan ideologin och beslutsfattandet i Tredje riket. Ytterst var förintelsen ett förverkligande av det program som formulerades i Mein Kampf på 1920-talet. Funktionalisterna menar att detta är en efterhandskonstruktion och att förintelsen hade en ganska improviserad karaktär, att den växte fram steg för steg genom olika initiativ underifrån, och att en mängd yttre omständigheter spelade stor roll.
Ibland har förintelsen setts som ett tillfälligt bakslag för civilisationen, ett kortvarigt återfall i barbari och destruktivitet. Den polske sociologen Zygmunt Bauman hävdar i sitt klassiska verk Auschwitz och det moderna samhället att förintelsen i stället kan betraktas som ett extremt uttryck för det moderna samhället och dess sociala ingenjörskonst. Det faktum att antisemitismen inte var särskilt stor i Tyskland jämfört med andra europeiska länder visar att förintelsen inte drevs fram pga några djupa kulturella rötter. Det var snarare en rationellt planerad politisk process. Byråkrati och vetenskap, särskilt medicin och teknik, låg till grund för förintelsens samtidiga legitimitet och genomförande.
Trädgårdsmästarstaten
Baumans iakttagelser, som visserligen kritiserats av andra forskare, vidgar förintelsen till att bli ett symtom på det moderna samhällets starka statsapparat - han kallar den trädgårdsmästarstat - som planerar, ingriper i och dikterar medborgarnas liv.
Orsaken till de olika tolkningarna av förintelsen bland forskarna står sannolikt att finna i att förintelsen är så grundligt dokumenterad och att forskarna kan finna stöd för sina argument i olika delar av källmaterialet. För trots att nazisterna förstörde en del material så kvarstår det faktum att förintelsen sannolikt är det bäst dokumenterade folkmordet under 1800- och 1900-talen.
